您正在使用较旧版本的浏览器。为了获得最佳 MSN 中文网体验,请使用受支持的版本

资讯内容,务必保证封面图片的美观、清晰,尤其是nightly

露怯!澳方回应“对华谍报战露马脚”:不就情报工作展开评论,称“五眼联盟”还有其他四国

文汇 徽标 文汇 2020/6/30
澳大利亚1.jpg © 由 文汇 提供 澳大利亚1.jpg

在澳大利亚屡屡对华“贼喊捉贼”,身陷“被害妄想”之际,6月29日,《环球时报》一篇题为《情报人员当场被抓、活动方式被揭,澳大利亚对华谍报战露出马脚》的文章曝出实锤,令澳方瞬间“哑火”。

据澳大利亚广播公司(ABC)30日报道,澳外交贸易部发言人则回应称,“按照历届政府一贯以来的做法,我们不会就情报工作展开评论。澳大利亚的情报安全机构旨在保护国家安全,其中重点工作包括反制造成严重威胁的外国干涉势力。”

所谓“不展开评论”实则是“无法回应”的心虚之辞,细品后半句对澳情报安全机构的职能解释大有“此地无银三百两”之意。

《环球时报》对澳情报安全部门的具体活动尤其着墨,文中指出,2018年,中国执法部门对一起间谍案件进行侦查时,在境内发现并现场抓获了执行情报交联活动的澳大利亚情报安全部门的间谍,当场起获用于间谍活动的器材、经费以及刚刚搜集的情报资料;并揭露澳情报安全部门对华间谍情报活动的一个主要方式是,通过向中国内地和香港特区派遣间谍人员,进行策反发展和情报搜集活动。

文章还揭露其在驻华大使馆设立了北京情报站,这个情报站是东亚地区最高级别的中心站,不但负责管理在华情报活动,还管辖澳在日本、韩国、蒙古国等地的情报活动。

与此同时,报道指出,近年澳情报安全部门对中国驻澳机构和人员的监控力度越来越大,并且大规模约谈、骚扰在澳华人,要求提供华人社区和中国使领馆的情报,甚至将有些人发展成情报线人,设法向中国驻澳大利亚使领馆渗透,或指使他们潜回中国搜集情报。

然而澳方在回应中非但未否认这些做法,反而以“保护国家安全”之名洗地,很难不让人理解为变相地承认。

对于“实锤”,中国外交部发言人赵立坚同日在例行记者会上回应指出,“五眼联盟”情报合作同盟长期违反国际法和国际关系基本准则,对外国政府、企业和个人实施大规模、有组织、无差别的网络窃密与监听、监控,这早已是世人皆知的事实。澳大利亚作为“五眼联盟”重要成员,一贯热衷在有关国家开展间谍情报活动。此次披露出来的情况恐怕只是“冰山一角”。

澳大利亚广播公司在报道中将“冰山一角”的回应解读为中国加强了对澳大利亚的攻击,并在文中有意关联澳总理莫里森此前关于“澳洲的政府和公共服务部门遭受了来自黑客的大规模网络攻击,而背后操纵者很可能是‘国家主体’”的言论,暗示中方对澳谍报战的揭批是出于舆论场的反击。

报道称,莫里森对《环球时报》的报道未加理会,以一句“我不会用中国官媒的消息作为信源”搪塞。

澳总理回避问题也无法掩饰澳媒自乱阵脚,对于突如其来的铁证,他们显然有点慌——报道中还特意对“五眼联盟”进行解释,称该同盟还包括美国、英国、加拿大以及新西兰,是做分享信息和情报之用。

这句解释出现在此时此刻更值得玩味,大有担心日后恐无法独力应对“实锤”,先行“拉架”的嫌疑。

事实上,澳大利亚在涉华舆论中展现的水准令人尴尬。

澳情报安全部门常用的手段是向相关媒体‘喂料’,借助媒体对某些敏感问题进行炒作,放大、夸大乃至歪曲某些事件及其重要性;长期接受美国政府和军火商经费支持的澳战略政策研究所披着智库的外衣,热衷于炮制和炒作各种没有事实依据的反华议题,长期浸润在无中生有舆论氛围下的澳大利亚,也难怪乎会出现“一个手段高超的国家主体对澳发起大规模黑客袭击”这样令人啼笑皆非的言论。

这样的澳大利亚,自然难以经受基于实锤的诘问。

作者:苏展

编辑:苏展

责任编辑:施薇

*文汇独家稿件,转载请注明出处。

更多来自文汇的内容

image beaconimage beaconimage beacon